Бегущий по лезвию 2049 был поистине смелым блокбастером, затрагивающим темы человечности, свободы воли и судьбы - все окутано навязчивой мрачной мистикой нуар, которая одновременно подражала и улучшала культовые визуальные эффекты Ридли Скотта 1982 года. Бегущий по лезвию .
Но очень похоже на оригинал Бегущий по лезвию, продолжение не в восторге в прокате, открываясь до скромных 32 миллионов долларов внутри страны и собираясь собрать 252 миллиона долларов по всему миру, едва превысив свой огромный бюджет в 155 миллионов долларов. Конечно, это не было большим финансовым разочарованием, но фильм был списан как провальный - именно потому, что он был долгожданным и получившим признание продолжением одного из самых влиятельных научно-фантастических фильмов всех времен.
Критики практически единодушны: Бегущий по лезвию 2049 был шедевр научной фантастики . Так почему же зрители не думали так же?
Это вопрос, директор Дени Вильнёв боролся с. Бегущий по лезвию 2049 должен был стать прорывом франко-канадского режиссера к мейнстриму, продолжив его критически успешную серию жестоких и интеллектуальных драм, таких как Сикарио, Заключенные, а также Пребытие . Но восторженные отзывы Бегущий по лезвию 2049 Вильнев сказал, что полученный фильм не помог ему справиться с разочарованием в прокате фильма. Yahoo :
«Я все еще его перевариваю. У него были лучшие [обзоры] в моей жизни. У меня никогда не было такого фильма. В то же время кассовые сборы в США вызвали разочарование, это правда, потому что эти фильмы дорогие. Это все равно принесет кучу денег, но не достаточно. Я думаю, что это могло быть потому, что люди не были достаточно знакомы со Вселенной. А то, что фильм длинный. Не знаю, для меня это до сих пор загадка.
Возможно, Вильнев хотя бы частично попал в точку. В два часа 43 минуты, Бегущий по лезвию 2049 продвигались три часа - не редкость для некоторых студийных столпов в наши дни, но огромная услуга для аудитории, которая не была готова просидеть медленно горящее тональное стихотворение, которое Бегущий по лезвию 2049 оказалась. Продолжение активно рекламировалось как боевик с высокими ставками, в котором звезды Голливуда Райан Гослинг и Харрисон Форд объединились, чтобы победить корпоративное зло, которое представляет Джаред Лето. Вместо этого зрителей угощали произведением настроения, которое исследовало природу человечества. Честно говоря, это были темы, которые в оригинале Бегущий по лезвию исследовали, и это был также малоэффективный фильм, который только перешел на статус культовой классики после того, как покинул театры .
Возможно, зрители не были знакомы с оригиналом - хотя продолжение Вильнева не требует знания оригинала, чтобы следить за сюжетом, - но если они были знакомы, возможно, это могло быть причиной того, что они держались подальше. Выслушайте меня: так же сильно, как я критикую Голливуд за то, что он, возможно, выпускает безумный попкорн. Бегущий по лезвию 2049 Высококонцептуальный подход не совсем понравился массам. И Warner Bros. знали, что этого не произойдет (я думаю, здесь можно винить Rotten Tomatoes). Но Бегущий по лезвию 2049 не должны привлекать более широкую аудиторию. Я так не думаю Бегущий по лезвию 2049 должна пожертвовать своим видением ради увеличения кассовых сборов, хотя, возможно, Warner Bros. не стоило тратить на это так много денег.
Меня до сих пор удивляет, что Warner Bros. согласилась позволить Вильневу исследовать такие абстрактные концепции с дорогостоящим бюджетом в 155 миллионов долларов, и это было бы обнадеживающим, если бы не тот факт, что Бегущий по лезвию 2049 Разочарование кассовых сборов, вероятно, станет гарантией того, что в ближайшее время мы больше не получим такой грандиозный блокбастер.
Смотрите полное интервью с Вильневым ниже.