стражи галактики 2 курт рассел
Никто не идет в фильм о путешествиях во времени, ожидая всех ответов. Фильмы о путешествиях во времени часто наполнены неразрешимыми загадками, потому что идея перемещения персонажей против нормального течения времени создает проблемы и парадоксы. Обдумывать слои и повторять путешествия во времени - часть удовольствия, даже в плохом фильме о путешествиях во времени. Сценарист / режиссер Райан Джонсон тоже любит фильмы о путешествиях во времени, даже плохие. К счастью, он сделал отличный Лупер , сейчас в кинотеатрах. ( Прочтите наш обзор прямо здесь .)
Даже после того, как ты уйдешь из Лупер Однако у вас обязательно возникнут вопросы, на которые нужно будет ответить. В недавнем 15-минутном интервью с Джонсоном это все, на чем мы сосредоточились. Спойлеры, спойлеры и многое другое. Вопросы, на которые фильм не отвечает, идеи, на которые он намекает, мотивация персонажей и все такое. В понедельник мы проведем полное видеоинтервью, а пока дадим ответы на десять необъяснимых загадок из фильма с помощью самого Джонсона.
Остерегаться, БОЛЬШИЕ СПОЙЛЕРЫ для Лупер после прыжка.
Вас предупредили. Далее следует много-много спойлеров к фильму.
Вот десять необъяснимых загадок в Лупер и объяснения им Райана Джонсона.
1. В первый раз, когда Старый Джо возвращается в настоящее, он убегает. Позже мы видим, как он умирает на том же месте. Что происходит первым и почему обман?
Первый раз, когда мы видим старого Джо и он убегает, на самом деле он появляется во второй раз в прямой истории. По словам Джонсона, и это становится очевидным при втором просмотре фильма, прямая линия повествования состоит в том, что Джо становится лупером, замыкает свой цикл, убивая старого Джо (это второй раз, когда мы видим сцену в поле), переходит к Чайна встречает свою жену, затем его отправляют обратно без капюшона, и он убегает, начиная с оставшейся части фильма, что является первым и третьим разом, когда мы видим его.
«Причина, по которой я сделал перерыв и решил перевернуть его, заключалась в том, что в повествовании наш главный герой теперь - во всех смыслах и целях - Старый Джо. Потому что теперь мы следим за ним, и я хотел, чтобы главным героем был молодой Джо », - сказал Джонсон.
2. Фильм предполагает, что Старый Джо, убивший Сару, в конечном итоге сделал Сида Создателем дождя. Но Старый Джо не может стать Старым Джо, если его сначала не убьют и не позволят Молодому Джо вырасти и встретиться со своей женой. Тем не менее, в этом графике Сид вырастет нормальным, потому что Сару не убил Джо. Как все это работает? Каким образом Создатель дождя существует в хронологии, где Старый Джо не убивал свою маму?
К сожалению, это объяснение курицы и яйца. Нет ответа. Одно зависит от другого, но не могло бы произойти, если бы другое не произошло. Я позволю Джонсону взять на себя инициативу здесь.
'Это Терминатор вопрос. Если для вас важно действительно обосновать это, помимо слов «это имеет смысл с точки зрения сюжета», вам придется войти в несколько временных рамок, существующих в бесконечных логических циклах. Вы можете втиснуть это в смысл », - сказал он. «Для меня это образ из фильмов о путешествиях во времени, и нужно применить некоторую магическую логику, чтобы такая история имела смысл».
Он, однако, указывает на упоминание о Создателе дождя, имеющем фальшивую челюсть в будущем, а затем о том, что его расстреляли в настоящем, как на одну конкретную связь. «Эта конкретная вещь, должно быть, уже произошло, но он все еще находится в графике, где этого еще не произошло. Хотя, на мой взгляд, происходит то, что его память меняется, чтобы приспособиться, это одна из вещей, которая изменилась в его памяти ». Я думаю, мы никогда не узнаем наверняка, но я предполагаю, что этот цикл повторялся много раз, мы просто видим последний.
аватар последний маг воздуха 4 сезон
3. Оба раза Старый Джо возвращается в настоящее: он опаздывает на дежурство с Юным Джо. Когда он сбегает, это имеет смысл из-за драки. Почему он должен опоздать и тогда, когда он умрет?
Джонсон предполагает, что он опоздает на обе временные рамки, несмотря на смерть его жены. Плюс, «хотя мы этого не видим, он сопротивлялся ребятам, но они его одолели» в первый раз. Его победа во второй раз означает, что он фактически вернулся через несколько секунд в самом фильме.
4. Как убийство работает в будущем? Почему там нельзя убивать мафиози и что происходит, когда убивают жену Джо?
В фильме кратко упоминается, что в будущем технология отслеживания остановит убийства. Но мы явно видим, как в будущем жену Джо убьют. Джонсон сказал, что это одна из нескольких вещей, которые он продумал в своей голове, но не включил в фильм, потому что это казалось излишним для истории. Вместо этого он объяснил это нам.
«У каждого в фильме есть эта нанотехнология отслеживания в своем теле, и всякий раз, когда наступает смерть, властям отправляется метка местоположения из этого отслеживающего материала. Так что они не могут убивать людей в будущем. Но если они отправят их обратно, это не сработает ». Он продолжает: «Материал питается от тепла тела, и он живет два года после смерти человека». Что касается жены, то это была большая ошибка бандитов, и причина, по которой мы видим выстрел в горящей деревне, заключается в их напрасной попытке скрыть это.
5. Зная, что петлитель убил его мать, закрывает ли Создатель дождя все эти петли для мести?
что произойдет, если вы потеряете DVD-диск netflix
«Или он делает это потому, что пришел к власти и все стирает с лица земли? Хороший вопрос. - говорит Джонсон, предполагая, что на самом деле ответа нет.
6. Почему петлителю необходимо замкнуть собственную петлю?
Это еще один из тех вопросов, на которые Джонсон ответил в уме, но не вставил в фильм. Фактически, он даже задумал сцену, в которой Эйб обращается к ней, но так и не снял ее.
«Люди будущего, все, что они знают о путешествиях во времени, - это бояться их. Так что они стараются держать его как можно точнее. Итак, первоначальная причина, по которой они так устроили, заключалась в том, чтобы сохранить как можно более тесную петлю причинно-следственной связи », - сказал Джонсон. Потому что, например, если кто-то другой убивает вас, и вы должны существовать с собственным убийцей в течение 30 лет, что вам мешает убить его или сделать что-то, чтобы все испортить? «Когда вы убиваете себя, из этого цикла исчезают все доказательства», - сказал он.
7. Был ли Джо влюблен в Сару, и было ли это более подробно исследовано в разных версиях сценария?
Джонсон сказал, что он явно не хотел, чтобы Джо и Сара влюбились, потому что решение Джо в конце должно быть вызвано тем, что он видит себя в Сиде, а не из-за любви к Саре. Вместо этого их любовная сцена - это просто «два одиноких человека вместе в напряженной ситуации». Однако Джонсон признал: «Есть намеки на то, что если бы Джо был жив, что-то могло бы случиться, но в контексте истории? Нет.'
8. Сработает ли самоубийство Джо в конце? Прекращает ли это круг насилия?
почему хищным птицам присвоен рейтинг r
Да, если вы хотите так думать. Джонсон описывает Лупер История как очень узкий, сфокусированный, однобокий взгляд на путешествия во времени, но на самом деле есть несколько временных линий, по которым можно было бы следовать, если бы они того захотели. В качестве примера он использовал идею об отрубании конечностей Сету. «На одном уровне вы можете сказать, что каждый раз, когда это происходит, вы переходите на другую временную шкалу», - сказал Джонсон. «Но опыт персонажа таков, что в один момент это происходит так, внезапно это происходит, и это так». То есть ради фильма самоубийство Джо сработало, но он всего лишь один человек. Вы не можете все изменить.
9. Старый Джо отчитывает молодого Джо за его эгоистичные поступки, но разве Старый Джо не столь же эгоистичен в своих действиях?
Абсолютно. Когда мы впервые встречаемся со Старым Джо, он думает, что ушел из жизни, которую вел в детстве, но в закусочной, когда Молодой Джо дает ему возможность взглянуть на часы, чтобы спасти жену, и он не берет их, он повторяет одни и те же ошибки снова и снова. Джонсон сказал, что цель старого Джо «не в том, чтобы спасти ее, а в том, чтобы удержать ее так же, как Джо вначале пытается удержать свое серебро». Затем, когда он начинает убивать детей, в конечном итоге именно Молодой Джо видит, что его старшее «я» может » t учится и вынужден разорвать цикл.
10. Было ли это решение Джонсона продать фильм как боевик и полностью исключить Сида и его семью из маркетинга?
«Это была Sony, чувак, - объяснил Джонсон. «Нам действительно повезло, что нам не пришлось бороться ни за что из этого, потому что все детские вещи не очень востребованы». Он даже сказал, что Брюс Уиллис назвал тот факт, что трейлеры собирались игнорировать семейный аспект фильма, что было здорово, потому что «люди действительно будут удивлены большим элементом фильма». Кто бы мог подумать, это научно-фантастический фильм о том, как важно воспитывать детей?
Вернитесь в понедельник, чтобы увидеть полное видео-интервью с Джонсоном, и посмотрите Лупер , сейчас в кинотеатрах.
