На то, чтобы Пассажиры попасть на большой экран. Теперь, когда фильм вышел в кинотеатрах, я подумал, что мы могли бы обсудить, как финал фильма не оправдал задумку и как оригинал Пассажиры Окончание сценария отличалось от финального фильма.
Джером - шутник в Готэме?
История пассажиров Джона Спайхта
В 2007, Пассажиры занял высокое место в «Черном списке» - списке лучших невыполненных сценариев в Голливуде. В течение многих лет проект боролся за большой экран, в какой-то момент выстроившись в линию Киану Ривз а также Эмили Блант сняться в версии истории стоимостью 35 миллионов долларов. Sony Pictures в итоге выиграла проект на аукционе и поставила режиссера. Мортен Тильдум возглавить версию проекта стоимостью 110 миллионов долларов с участием Крис Прэтт а также Дженифер Лоуренс , и это сейчас в кинотеатрах (хотя это не получаю хороших отзывов ).
Предпосылка фильма состоит в том, что два пассажира пробуждаются на 90 лет раньше на космическом корабле, перевозящем тысячи людей на далекую планету-колонию. Но маркетинг представляет иную версию фильма, чем в кинотеатрах. Sony умело скрыла от трейлеров этическое затруднение, лежащее в основе этого фильма: неисправность космического лайнера разбудила не двух пассажиров, а одного. Остальная часть этой статьи содержит спойлеры, о которых вы были предупреждены.
Пассажиры: проблемная предпосылка
Крис Прэтт Персонаж Джима Петерсона проснулся на 90 лет раньше срока. Не имея возможности исправить эту ошибку, он оказывается один на корабле, которому нечего делать. Столкнувшись с перспективой умереть в одиночестве, Джим понимает, что подумывает о самоубийстве. Так продолжалось до тех пор, пока у него не разовьется страстная влюбленность в попутчика по имени Аврора ( Дженифер Лоуренс ) и решает совершить моральное банкротство, разбудив ее и, по сути, обрекая ее разделить его судьбу, но вместе. Он, конечно, не говорит ей, что он был ответственен за «неисправность» ее капсулы, и они нашли общий язык, и это лишь вопрос времени, когда она научится сама.
дата выхода эндшпиля Blu-ray
Решение, принятое в начале этой истории, в лучшем случае неприятное, и Спайхтс ответил на критику крайне неэтичных действий своего героя в интервью io9 :
Это не значит, что это случайный недосмотр над фильмом, в котором мы из-за некоторой культурной слепоты не смогли увидеть ужасающий характер действий нашего героя. Это тема фильма. И я думаю, что создание фильма, в котором людям предоставляется возможность спорить о том, что они сделали бы, что они могли бы простить, что они могут понять или не понять, я думаю, это здорово. Думаю, это хороший рассказ. Я не верю, что фильм поддерживает кого-либо или оправдывает его. В фильме беспристрастно рассматривается дилемма, перед которой все оказались. Я думаю, что помещать хороших людей в невозможные обстоятельства создает увлекательное повествование.
Я думаю, что ужасное неприглядное этическое решение, которое Джим принимает в начале этого фильма, и последствия его действий - самая интересная часть этой истории. Более того, это сценарий, который является исключительно научно-фантастическим и, вероятно, не может быть исследован ни в какой другой форме.
Лучшая концовка
Я считаю, что им следовало найти способ исследовать эти проблемные отношения и эту действительно испорченную ситуацию до ее полного завершения, вместо того, чтобы довести эту историю до катастрофической, наполненной действиями кульминации. Третий акт этого фильма представляет собой полный беспорядок и позволяет обойти настоящую проблему, представленную в этой истории.
Критик Indiewire Дэвид Эрлих предложил лучшую концовку для пассажиров, которая «была бы лучше обслужена, если бы Пратт умер в третьем акте, а затем Лоуренс поняла, что ей тоже нужно кого-то разбудить, чтобы избежать жизни в одиночестве». Я думаю, что история могла бы извлечь пользу из этого более трагического заключения, которое ставит перед нашим второстепенным персонажем ту же этическую дилемму. Возможно, было бы лучше закончить фильм в стиле классической «Сумеречной зоны», не раскрывая окончательного решения Авроры, а поставив вопрос перед зрителями в более прямой форме.
Другой вариант - развить историю в жанре ужасов и представить ситуацию, когда главный герой превратился в антагониста. Ситуация, когда сталкеру и сталкеру приходится жить вместе в одиночестве среди огромного заброшенного звездолета. Джим не может согласиться с тем, что Аврора не заинтересована в нем, пугается его ужасных действий и не желает когда-либо принимать его извинения.
Мы думали, что Джим был хорошим парнем, который принимает ужасное нелепое решение, попав в ужасную ситуацию, но, может быть, мы придем к пониманию, что он в конце концов был не таким уж хорошим парнем? Джим становится более агрессивным в своих подходах, и это становится чертовски страшно. Аврора понимает, что, если она не остановит Джима, для нее это плохо кончится.
предварительный заказ билетов на звездные войны
Театрализованная версия концовки 'Пассажиры'
В театральной версии фильма Джим героически жертвует собой, чтобы открыть воздушный шлюз на внешней стороне корабля, чтобы остановить космический лайнер от разрушения. Но в процессе Джим был вытолкнут в космос, и его привязь к кораблю рвалась. Аврора бросается спасать его, но не успевает добраться до него. Однако она может дотянуться до его разорванной привязи и притащить его тело обратно на корабль. Она обнаруживает, что опоздала: Джим умер из-за сломанного скафандра.
Аврора не желает мириться с таким исходом и тащит Джима к медицинскому сканеру в каюте экипажа, чтобы его реанимировать. Это не работает, а потом работает. Джим спасен в последнюю секунду. Она так счастлива, что он жив, и больше не злится на него. Позже Джим обнаруживает, что медицинский сканер может снова усыпить одного человека на оставшуюся часть пути на корабле, но Аврора решает, что она предпочла бы бодрствовать на борту корабля, а Джим прожил остаток своей жизни вместе.
Перейдите на следующую страницу, чтобы узнать, на что была похожа концовка «Пассажиры» в оригинальном сценарии.
