У каждого режиссера есть свои хиты и промахи, и Нил Бломкамп не исключение. После взрыва на сцене своего разоблачительного фильма об инопланетянах 2009 года Район № 9 -А все глаза были прикованы к Бломкампу. Он продолжил слухи о Гало а также Чужак фильмы и два средних научно-фантастических фильма в 2013 и 2015 годах, Элизиум а также Чаппи . Оба были раскритикованы критиками и получили прохладную реакцию в прокате, но только критика в адрес одного из них до сих пор жалит Бломкампа: Чаппи .
Чаппи был очень личным фильмом для Бломкампа, и он пришел к выводу, что он реализовал то видение, которое у него было для этого фильма. Поэтому он был шокирован едкие отзывы , и он сказал, что они все еще преследуют его два года спустя.
Бломкамп оправился от неудачи Чаппи с экспериментальная студия короткометражных фильмов , Oats Studios, которую он активно продвигает. Недавно он сел с Логово компьютерщиков за откровенный разговор о своей прошлой работе и почему неудача Чаппи было так трогательно. Вот цитата для выбора:
' Чаппи было невероятно больно для меня. Это было сложно на нескольких уровнях. Но дело с Чаппи Было ощущение, что он был очень близок к фильму, который был у меня в голове. Вплоть до выхода фильма я чувствовал, что выложился на полную, изо всех сил старался снять фильм, который был у меня в голове, и мне казалось, что я этого добился. […] Но меня все равно расстраивает то, что это не сработало. Я бы хотел, чтобы это было так, но этого не произошло, и мне это до сих пор нравится. Не знаю, что еще сказать, но аудитория не поняла, к чему я стремился. Это не сработало '.
Чаппи следовал за наивным роботом с искусственным интеллектом (которого играет Шарлто Копли ), который отделяется от своего создателя ( Дев Патель ) и воспитан двумя гангстерами, чтобы стать преступником. Фильм получил 33% рейтинга на «Тухлых помидорах» и потерпел неудачу в прокате, собрав всего 31,6 миллиона долларов внутри страны.
Интервьюер, который, очевидно, был одним из немногих защитников Чаппи , сравнил «провал» фильма Бломкампа с первоначальной реакцией на то, что теперь классика научной фантастики Звездный десант а также Бегущий по лезвию получил при выпуске. Зрители явно упустили суть темы «природа против воспитания», «Логова компьютерщиков».
«Были упущены миллионы вещей», - признал Бломкамп, заявив, что фильм был неправильно истолкован как фильм об искусственном интеллекте. «Дело не в искусственном интеллекте. Ex Machina ’ о AI. Чаппи не об искусственном интеллекте - он предназначен для того, чтобы задавать вопросы о том, что значит быть разумным ».
В конце концов, Бломкамп сказал, что, хотя он, возможно, и сделал фильм верным своему видению, он, возможно, потерпел неудачу как режиссер в передаче этого видения своей аудитории. Но он все еще держит Чаппи так же важно для него, в отличие от Элизиум , который, по его словам, заслуживает некоторой критики:
«Мы могли бы часами рассказывать о Чаппи и где он сидит. Но я думаю, что это определенно повредило несколько частей моей карьеры. Все это вторично по сравнению с тем, что я просто репозиционирую себя как художника и просто думаю об этом. Я имею в виду, Элизиум , Я этого не чувствовал. я чувствую Элизиум было не так уж и хорошо. Вот в чем разница. Я чувствую, что у меня все в порядке с Чаппи , а затем, когда аудитория обратится к вам, вы окажетесь в другом месте ».
Бломкамп может все еще болеть от приема до Чаппи какое-то время, но, по крайней мере, он все еще может делать заголовки и волны со своей шумной Oats Studios. И его спотыкание с Чаппи не помешало ему вернуться к художественным фильмам, и сообщалось, что он подбадривать идею для Район № 9 Дополнительная выгода . Наследие Чаппи может быть испорченным, но Blomkamp's только начинается.
