«Я знаю, что многие ненавидят финалы моих фильмов».
К много людей может быть преувеличением, исходя из того, сколько зрителей и критиков хвалили его фильмы в прошлом, но режиссер Джефф Николс прекрасно понимает, что одна или две его концовки разочаровали некоторых зрителей. Они вызвали множество споров, и эти беседы не всегда были приятными для Николса, который анализирует свои работы с настоящим критическим взглядом. Возможно, он его самый большой критик .
Как ни странно, это, пожалуй, самый любимый и успешный фильм, Грязь , у которого есть финал, который он переписал в уме. Он все еще доволен финальным изображением двух легенд, делящих экран вместе, Грязи и покойного Сэм Шепард , но когда он недавно говорил с нами о своем Короткометражный фильм Lucero , он рассказал нам о другом финале, который он себе представлял Грязь . Николс также рассказал нам о работе с Майкл Шеннон , его мысли о финале Близкие контакты третьей степени , и фильм о байкерах 60-х, который он хочет снять в один прекрасный день.
песня о стражах галактики 2 трейлер
Когда ваши концовки поляризуют и вызывают обсуждение, всегда ли это вас удовлетворяет?
В этом есть кое-что интересное. Это не всегда приятно, а иногда и неудобно. Но я скажу вот что: есть разница, и поэтому я выбрал именно там концовку. Есть разница между людьми, которые задаются вопросом, что будет дальше, и людьми, которые просто не понимают, что происходит. Я никогда не надеюсь, что они запутались, я всегда хочу, чтобы люди уходили и разговаривали, но то, что они говорят, о чем они говорят, может быть действительно хорошим или действительно опасным.
Если они говорят: «Я не знаю, что, черт возьми, только что произошло». Это не так хорошо, как: «О, черт возьми, ты думаешь, это случилось или ты думаешь, что это случилось?» Это два разных типа разговоров, но я думаю, что на самом деле они указывают только на мое мнение о концовке и концовке в целом. Они просто ... Они просто никогда не заканчиваются, и поэтому концовки, если они завершаются слишком аккуратно, всегда кажутся мне немного нечестными. Я думаю, это то, с чем вы видите, как я спорю больше всего, больше, чем желание - М. Найт Шьямалан или кто-то еще - покинуть аудиторию с поворотом. Это не столько движущая сила повествовательных решений, сколько что-то вроде: «Ну, а как честный способ оставить этих людей?»
голос t rex от хорошего динозавра
Я тоже думаю, что большинство моих историй разворачиваются во тьме, я не темный человек и не хочу снимать безнадежные фильмы, я всегда хочу, чтобы финал намекал на надежду. Даже если мы этого не добились. Грязь это, безусловно, самый счастливый финал из всех моих фильмов, и я думаю, что даже в этом случае вы все еще не знаете, что именно с ним происходит.
Ранее вы упомянули, что думали о другом финале для Грязь . Оглядываясь назад на этот фильм, как бы вы закончили его по-другому?
Знаете, об этих вещах довольно сложно говорить, потому что вы говорите: «Я принял решение, значит, это я». Это просто ... я думаю, что Спилберг сказал это, он не стал бы Близкие контакты так и сегодня, потому что теперь он отец, и он никогда не позволил бы Рою сесть на космический корабль, потому что он никогда не оставил бы своих детей.
Это так забавно, потому что я смотрел этот фильм миллион раз и никогда не сомневался в этом. Но потом, когда он это сказал, я подумала: «Ага. Это интересно.' Но я отчасти рад, что он сделал это, когда он это сделал, потому что я отчасти рад, что он попал на космический корабль. Но как отец я полностью понимаю, о чем он говорит. Сегодняшний Спилберг снял бы другой фильм, хорошо это или плохо. Вот как я отношусь к этим вещам, когда Грязь Мне просто очень понравилась идея о парне, выходящем в Мексиканский залив из реки Миссисипи. Это выглядело так красиво, но если вы действительно придерживаетесь принципов фильма, вы останетесь на точке зрения Эллиса.
В конце они говорят: «Как вы думаете, он жив? Я не знаю, надеюсь, что знает. Ты знаешь? А потом его отец приходил, чтобы забрать его, чтобы пойти на работу, и вместо… И, честно говоря, это была причина, по которой я на самом деле никогда этого не делал, потому что мне очень нравится, как мы оставляем Эллиса. В каком-то смысле настоящий конец фильма - Эллис смотрит на парковку и видит тех студенток, и просто улыбается им, когда они кивают ему.
На самом деле, для персонажа Эллиса это завершение важного, то есть он преодолел свое первое горе. Что, его первое горе может быть той девушкой на стоянке, но это еще и что-то вроде можжевельника (Риз Уизерспун), и это тоже своего рода грязь, и это тоже своего рода его родители. Большая проблема Грязи заключалась в том, что он ... Я думаю, это что-то вроде более мягкой версии Лолиты, он был в ловушке, он застыл во времени с точки зрения своих чувств к своей первой любви, которой была Джунипер. Ему так и не удалось преодолеть ее или выйти за пределы того сильного чувства, которое у всех нас было, когда мы влюбляемся в первый раз.
И поэтому он был в таком застое всю свою жизнь, что, возможно, отчасти объясняет, почему он остается таким детским и мифическим, но это также серьезно мешает его жизни. Он гоняется за этой девушкой и кого-то убивает для нее, и все такое прочее, поэтому мы не хотим, чтобы Эллис так кончил. Мы хотим знать, что Эллис уезжает, понимаете? Через этот цикл он снова влюбится. И его снова разбивает сердце, но он сможет справляться с этим все лучше, лучше и лучше, пока он, надеюсь, не найдет того, с кем хочет провести остаток своей жизни. Это своего рода идея.
Стражи Галактики Том 2 Плакат
Вот почему я на этом закончил, и именно поэтому я подумал: «Хорошо, тогда мы можем отправиться в ... Кто не хочет видеть Сэма Шепарда на лодке, смотрящего на Мексиканский залив?» Но есть и другой финал. Если как-то вы могли бы сделать это там, где у вас была концовка с Эллисом на стоянке, с девушками, а затем его отец забирает его, и теперь они на рыбалке, понимаете? Вытаскивая удочки для форели и другие вещи, Эллис выходит на остров, чтобы что-то взять, он смотрит вниз и видит эти отпечатки ботинок с крестами на каблуках, уходящие в воду. Или выходить из воды, я не уверен. И это заканчивается крупным планом, когда его лицо просто поворачивается и смотрит, и на этом фильм заканчивается. Это тоже был бы довольно забавный финал, но это не ... Но я не знаю.
С этой структурой было труднее донести ту большую мысль, о которой я говорил, потому что мне нравится оставлять Эллиса в тот момент, когда я ухожу. Я не думаю, что он должен был снова встретиться с Грязью, и не то, чтобы это говорилось в другом финале, но это похоже на то, что он покончил с Грязью. Грязь прошла через всю его жизнь на этой реке, но затем река захватила его, когда Эллис больше не нуждался в этом наставнике. Мне это вроде как нравится. Так вот почему. Это споры, которые я вел сам с собой, и теперь вы стали их свидетелями в реальном времени.
[Смеется] Приятно слышать.
Ага. Так что ... Я знаю, что многие люди ненавидят концовки моих фильмов, но они не ... Какое слово я ищу? Черствый, или они не такие: «О, хорошо. Ну пошли на хуй всех, я просто закончу на этом. В него входит изрядное количество размышлений и обработки, и я действительно пытаюсь сделать так, чтобы эти окончания представляли собой целое. Ты знаешь? Что бы ни.
Нет, все это имеет смысл. Сегодня я прочитал вашу цитату, в которой вы сказали, что вас волнует эмоциональная передача. Работая с Майклом Шенноном так много раз, он, очевидно, потрясающий актер, но какие именно его качества, как вы знаете, могут передать те эмоции, которые вам нужны?
Знаешь, ты смотришь старые фильмы Джимми Стюарта, особенно Хичкока, и черт возьми, взглядом он может передать такое сочувствие, что означает, что это может быть болезненно, или это может быть мило, это может быть ... Я не знаю . Вы медленно толкаете Джимми Стюарта в лицо, и там что-то происходит. И Майкл это делает, но это тоже непостижимо. Я имею в виду, что он может пройти так много, но он также может многое скрыть от вас.
Например, когда он говорит: «Зачем мне убивать своих младших братьев?» А потом мы просто ненадолго повиснем с ним на лицо, а вы скажете: «Вот дерьмо. Я не знаю, где он по этому поводу ». Ты знаешь? Но в то же время мой любимый снимок Майкла Шеннона из фильма Джеффа Николса, а их много, их много. Это несправедливо, потому что после того, как он ... Когда он увидел персонажа Джессики Честейн, его жена в Укрываться , после этой разглагольствования, этот момент просто потрясающий. Но в Полуночный специальный , когда его сын бежит по лесу и кричит ему вслед, это особенный момент.
Вот я, вы можете написать о эмоциональной кульминации, которая не выражается на лице персонажа, и вы можете сделать это с уверенностью, когда у вас есть Майкл в этой роли. Есть и другие актеры, которые тоже могут это сделать, но, черт возьми, приятно смотреть, как это делает Майк.
У вас есть одна история, которую, я очень надеюсь, вы оба снимете в один прекрасный день, фильм о байкерах 60-х, о котором вы говорили последние несколько лет. Где ты с этой идеей? Вы когда-нибудь писали этот сценарий?
Для этого нет сценария, но я все еще ... Это действительно забавно, я до сих пор переписываюсь по электронной почте с автором книги, которая вдохновила меня, и все время думаю об этом. На самом деле, я упомянул об этом в баре в Мемфисе, когда мы снимали этот [короткометражный фильм], и Майк сидел рядом со мной, и он такой: «Вы так долго говорили об этой чертовой идее. Ты никогда не сделаешь этого дерьма ». Я такой: «Нет, я. Это отличная идея '.
Я думаю, что меня это очень пугает, понимаете? И я еще не нашел в этом своего пути. Потому что у тебя есть Сыны анархии и все это, я не смотрю шоу, поэтому несправедливо с моей стороны судить о нем так или иначе. Но этот фильм не тот. Что нечестно, потому что я не видел ... Может быть, но я так не думаю. Я смотрел трейлеры и прочее к этим шоу. И это не значит, что эти шоу плохие, это не то, о чем я думаю. Но в то же время снять байкерский фильм непросто. Это сложно.
Это странная вещь, в которой я не хочу просто прославлять ее, но в то же время в том, что они делают, есть что-то такое великолепное, красивое и бесплатное. Как и все эти вещи ... И это не аффектации, они настоящие. Все, что связано с байкерской культурой ... И то, о чем я говорю о создании фильма, это переход от этого золотого века, когда он был менее криминальным, и это было больше просто местом для собраний посторонних, но потом, как это трансформировался и превратился в своего рода преступную организацию.
Так что [вопрос] как с ними обращаться, потому что они не всегда делают хорошие дела, и как не сделать это слишком красивым и веселым. Как сделать правильные детали красивыми, и все это, я думаю, о том, как мы на них смотрим. Какова точка зрения героя этого фильма? И у меня есть идеи, две разные идеи. Но это происходит не на юге, а на Среднем Западе. Это совершенно другой голос, чем я привык писать. В нем есть много вещей, которые меня пугают, но я искренне надеюсь, что однажды я соберусь и сделаю это.
Будет ли фильм о крыльях огня?
***
Обязательно загляните в ближайшее время, чтобы увидеть последнюю часть нашего трехчастного интервью с Джеффом Николсом.
