директор J.J. Абрамс успешно перезапустил франшизу Trek с 2009 года Звездный путь , и он оставил публику в восторге от продолжения больше приключений с этим новым экипажем. Но продолжение, Star Trek: Into Darkness не вызвал такого же уровня привязанности, как его предшественник 2009 года. Он разочаровал некоторых фанатов и публику, заработав внутри страны даже меньше, чем первый фильм.
Было много причин, по которым сиквел не оправдал ожиданий некоторых фанатов. После прыжка Абрамс признает некоторые из Star Trek: Into Darkness проблемы.
Хан ( Бенедикт Камбербэтч ) неправильно используется в Во тьму . Еще до того, как фанаты пошли в кинотеатр, они опередили героев фильма - что никогда не является хорошим местом для того, чтобы быть. Само раскрытие не вызывает желаемого отклика, потому что мы все это предвидим, а Джон Харрисон действительно Хан не Я не чувствую себя такой большой проблемой. Почему он не может быть просто Джоном Харрисоном? Почему скрутка?
Несколько недель назад соавтор фильма Дамонд Линделоф ( Остатки ), открылось про хана:
Когда мы сделали Star Trek: Into Darkness например, мы решили, что не будем рассказывать людям, что Бенедикт Камбербэтч играет Хана. И это было ошибкой, потому что публика такая: «Мы знаем, что он играет Хана». Вот почему это было ошибкой. Но Дж. Дж. [Абрамс] ничего не говорит нам о новом фильме «Звездные войны», и нам он нравится. Я не встречал ни одного человека, который бы сказал: «Хотел бы я знать немного больше». Мы такие: «Слава Богу, он защищает нас от всего, что будет показано в кинотеатре».
В интервью с Buzzfeed , Абрамс откровенно размышляет о своей фильмографии, признавая сценарии для Во тьму а также Супер 8 необходимая работа:
В конце концов, хотя я согласен с Дэймоном Линделофом в том, что отказ от хана закончился тем, что казалось, что мы лжем людям, я пытался сохранить веселье для публики, а не просто сказать им то, что не делают персонажи. Я учусь за 45 минут фильма, чтобы зрители не опередили его. Каким-то странным образом я почувствовал, что это был небольшой набор сцен, написанных моими друзьями - блестяще талантливыми писателями - которых я каким-то образом ввел в заблуждение, пытаясь делать определенные вещи. И все же я обнаружил, что разочарован своим выбором и не могу повесить шляпу на неоспоримую нить основной истории. Так что тогда я обнаружил, что в этом фильме в основном занимаюсь чечеткой, стараясь сделать сцены как можно более интересными. Слава богу, у меня был такой же актерский состав, на который так невероятно интересно смотреть. И невероятный новый злодей в Бенедикте Камбербэтче… Я бы никогда не сказал, что не думаю, что фильм в итоге получился. Но мне кажется, что это не сработало так хорошо, как могло бы быть, если бы я принял более правильные решения до того, как мы начали снимать.
Энергия Абрамса как режиссера часто компенсирует сценарий. В Звездный путь , есть некоторые проблемы с историей, которые вас не слишком беспокоят из-за волнующего темпа и того, что работает на странице, но слишком много проблем в Star Trek: Into Darkness игнорировать. Со стороны Абрамса достойно восхищения брать на себя всю ответственность за проблемы фильма, и он определенно прав насчет Камбербэтча. Каким бы ошеломляющим ни был Хан, Камбербэтч показывает отличную игру.
Абрамс известен своей «таинственной шкатулкой», и она работает в пользу Звездные войны: Пробуждение силы . В трейлеры полагался больше на настроение, чем на рассказ, поэтому, когда вы идете посмотреть В Пробуждение силы , в отличие Во тьму , вы полностью готовы к поездке, а не с нетерпением ждете поворота. Вот как Звездные войны фильм - или любой другой фильм, если на то пошло - нужно испытать.
