Вы можете вспомнить, что где-то в прошлом месяце анонимная актриса подал иск против IMDb, дочерняя компания Amazon.com, за указание ее настоящего возраста и официального имени в своем профиле. Истец, названный только Джейн Доу, обвинил в том, что сайт нанес ущерб ее карьере, раскрывая информацию, которую она старалась скрывать, чтобы кастинг-директора не отвергли ее из-за того, что она слишком стара.
Теперь сайт о фильмах откликнулся, и, как и следовало ожидать, они недовольны. IMDb подало ходатайство о прекращении дела, назвав актрису «эгоистичной», а дело - «легкомысленным». По иронии судьбы сайт, который истец, среди прочего, обвинил в мошенничестве, в своем заявлении утверждает, что сама актриса пытается увековечить мошенничество. Подробности после прыжка.
сказки из склепа м ночь шьямалан
Джейн Доу первоначально подала в суд на компанию за «нарушение контракта, мошенничество и нарушение конфиденциальности», потребовав возмещения убытков на сумму более 1 миллиона долларов плюс судебный запрет. В своей жалобе актриса заявила, что она «потерпела существенное сокращение актерских кредитов, возможностей трудоустройства и доходов с тех пор, как ответчики добавили юридическую дату рождения истца в базу данных фильмов в Интернете» из-за преобладающего отношения «молодость - король». в Голливуде. Истец утверждал, что IMDb получила ее информацию, когда она использовала свою кредитную карту для регистрации учетной записи IMDb Pro, и что сайт затем опубликовал ее официальное имя и дату рождения без ее разрешения.
IMDb, со своей стороны, на прошлой неделе подало ходатайство о прекращении дела, если женщина не откроется. Во-первых, он утверждает, что дело не только в законном праве, но и в моральном праве не помогать актрисе в «[обмане] общественности и потенциальных работодателей относительно ее возраста». Утверждает, что база данных (через Голливудский репортер ):
во сколько доктор кто рождественский особенный 2016
Истина и справедливость - философские столпы этого Суда. Увековечение мошенничества даже в карьере актера несовместимо с этими принципами. Попытка истца манипулировать федеральной судебной системой, чтобы она могла подвергнуть цензуре отображение iMDb даты ее рождения и притвориться всему миру, что ей не 40 лет, является эгоистичной, противоречащей общественным интересам и легкомысленным злоупотреблением ресурсами этого суда ».
На более практическом уровне сайт также утверждает, что разрешение актрисе оставаться анонимным ставит IMDb в невыгодное положение, поскольку оно «не может справедливо защищаться от жалобы в этом случае с использованием секретной личности истца». Истцам в 9-м округе разрешается скрывать свои личности в случаях, когда истцы могут пострадать от «домогательств, травм, насмешек или личных затруднений» в случае их раскрытия. Однако IMDb считает, что анонимность истца в данном случае неоправданна.
Не то чтобы IMDb полностью в неведении относительно личности загадочной актрисы - сайт фактически говорит, что «уверен», что знает, кто она, хотя нельзя быть полностью уверенным, если женщина не выйдет вперед. Если сайт подозревает именно ее, текущий судебный процесс является последним в многолетнем споре между ней и сайтом. Три года назад актриса попыталась изменить дату своего рождения, отправив копии свидетельства о рождении и паспорта в офисы IMDb, но, поскольку некоторая информация была отредактирована, IMDb отказался вносить изменения. В мае этого года тот же человек отправил еще одно письмо через нового адвоката, угрожая подать коллективный иск. IMDb проигнорировал предупреждение.
Первоначальный иск актрисы вызвал переговоры между IMDb и различными действующими гильдиями, включая SAG и AFTRA, при этом гильдии утверждали, что IMDb имеет «моральное и юридическое обязательство не способствовать дискриминации по возрасту при приеме на работу», и призвали сайт изменить свою политику. Однако эти разговоры сломал гильдии осуждают IMDb за содействие дискриминации по возрасту. Насколько нам известно, на IMDb ничего не изменилось.
