(Добро пожаловать в Мыльница , пространство, где мы громко, дерзко, политически и категорично относимся ко всему и обо всем. В этом выпуске: режиссеру Джордану Фогт-Робертсу надоело Cinema Sins, и мы с ним.)
Ты помнишь Кино грехи ? Это канал YouTube, который объединяет ' Все не так с… »Видео, которые указывают на то, что они считают ошибками в фильмах. Мы использовали их, потому что какое-то время они были безобидными и забавными. Но через некоторое время они стали слишком потакать своим желаниям, предпочитая указывать в фильме на вещи, которые на самом деле не были «неправильными» с обсуждаемым заголовком, а были неубедительными размышлениями, в которых писатель отчаянно пытался быть умным. Вот почему мы перестали запускать их, за исключением того, что время от времени появлялись, сопровождаемые единственной строкой, в столбце Superhero Bits.
Оказывается, не только мы разочарованы Cinema Sins. Директор Джордан Фогт-Робертс недавно решил обрушить адский огонь на Cinema Sins после того, как они прицелились в его последнем фильме, Конг: Остров Черепа . Однако он злится не на критику своего фильма в целом, а на то, что представляет собой Cinema Sins, и как оно притупляет кинокритику и культуру, маскируясь под сатиру.
Узнайте, что Джордан Фогт-Робертс сказал о Cinema Sins ниже.
Напыщенная речь Джордана Фогт-Робертса была вдохновлена аналогичной, хотя и гораздо более краткой реакцией режиссера. Райан Джонсон было, когда Cinema Sins взялись за Лупер для эпизода. Еще в 2013 году Райан Джонсон сказал о видео:
Я должен быть доволен этим, но это странно неприятно. К тому же это почти все бездумно и неправильно. Хорошо, я замолчу. http://t.co/B5O10Oe9
- Райан Джонсон (@rianjohnson) 15 января 2013 г.
Это вызвало резкую критику о Cinema Sins, где Джордан Фогт-Робертс резко обрушился на некоторые из конкретных замечаний Cinema Sins, и вы можете увидеть, откуда его разочарование, по некоторым из этих реакций:
Буквально после этого ни в одной сцене фильма не было дождя. Буквально две сцены во всем фильме. Сочинению не хватает целостности Ань. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 15 августа 2017 г.
Вы обращаете внимание? Это не персонаж Ши Уигхэм. Попробуйте посмотреть фильм. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 15 августа 2017 г.
Джордан Фогт-Робертс продолжил: « Театр тайной науки 3000 построил что-то хитроумное, милое и комедийное на основе чужих работ. Это было само по себе. Такие вещи, как Cinema Sins, просто высасывают кровь других людей и часто ошибаются относительно намерений или того, как работает кино. Это ужасно.'
я делаю, пока я не трейлер
После своей вчерашней первоначальной реакции и ответа из Интернета, который, по-видимому, нуждался в дополнительных разъяснениях, Джордан Фогт-Робертс решил погрузиться в более конкретные детали своих проблем с Cinema Sins. Итак, без лишних слов, давайте рассмотрим все, что не так с кино грехами.
Примечание. Все, что вы собираетесь прочитать, составлено из твитов, написанных Джорданом Фогт-Робертсом, и размещено здесь с его разрешения. Его комментарии были отредактированы для ясности и грамматики из-за ограничения в 140 символов в Twitter.
Cinema Sins: видео слишком длинные
«Cinema Sins, возможно, был безобидной шуткой, когда видеоролики длились несколько минут. Но для 18 минут это уже не так безобидно. Чтобы такое видео длилось 18 минут, требуется редкое сочетание собственной важности и отсутствия способности редактировать себя.
Подумайте обо всем Рик и Морти эпизод заставит вас пощупать за 20 минут. Много. Точно так же подумайте о своем любимом телешоу. Что заставляет вас почувствовать сериал «Грехи кино» за 18 минут? Ничего такого. Ничего не чувствовать в течение 3 минут - это нормально. Но 18 минут? Какой отговор. 18 минут? Ты шутишь, что ли? Серьезно, просто позвольте этому осознать. Это просто любительский час. Вы, ребята, действительно не думали, что видео будет лучше, если вы выберете лучший материал и разрежете его пополам? Все эти «шутки» необходимы?
Любой артист, комик, писатель, кинорежиссер рано понимает, что самое болезненное - это убивать своих детей и сокращать свою работу. Я знаю, что тебе тяжело урезать работу. Я сам боролся с этим. Я горжусь тем, насколько скудны мои два фильма. Но еще раз 18 минут ?! Длина этого сообщения имеет большое значение и является одной из главных вещей, которые меня беспокоят, и большинство людей пропустили это при репосте моих твитов.
Cinema Sins кричат чрезмерно, когда вы наблюдаете, как количество их просмотров и их эго растет как паразит с 3 минут в эпизоде Looper до 19 минут для Капитан Америка: Гражданская война . '
Кино грехи - это не сатира
«Люди совершенно неправильно используют слово« сатира », защищая видео о грехах кино. Что это высмеивает? Это думает это сатира, но на самом деле Cinema Sins - это YouTube, равный таким фильмам Фридберга и Зельцера, как Эпический фильм , Дата фильма , Познакомьтесь со спартанцами , Фильм-катастрофа , а также Вампиры сосут . Фильмы Фридберга и Зельцера - это не сатира. Это серия набросков и фрагментов, в которых говорится: «Помните эту штуку из поп-культуры !?»
В видеороликах Cinema Sins редко бывает настоящая критика, достойная достоинств, или какая-либо настоящая сатира. Перестань говорить мне, что это сатира. Это не. И нет, это не высмеивание культуры придирчивых придурков. Независимо от того, насколько «самосознательными» они притворяются, это является культура придирчивых ботаников. Между прочим, разница огромная. Так что признайте это.
Нельзя просто что-то называть сатирой. Вы также не можете притворяться, что фильмы Фридберга и Зельцера объективно хороши в том, что они делают. Фильмы Фридберга и Зельцера должны быть шутками? Конечно. Они хорошие? Конечно нет. Cinema Sins должно быть шуткой? Может быть. Это хорошо? Неа.
Южный парк это сатира. Он глубоко понимает и разбирает то, что обсуждает, и, кроме того, рассказывает вам историю с тематической релевантностью. Южный парк делает все это в то же время, когда грехи кино ничего не достигают.
Честные трейлеры могут быть сатирой. Они на самом деле пишут и разыгрывают шутки с точки зрения юмора, уникальной для этого бренда. Cinema Sins - это не сатира, сколько бы раз вы это не произносили вслух. Продолжайте говорить это, но это никогда не станет более правдой.
Red Letter Media’s Звездные войны: Призрачная угроза рассмотрение является сатира. Они высмеивают определенный тип культуры ботаников, и их разборки точны и продуманны. Критика Red Letter Media остается под пристальным вниманием. Cinema Sins просто хочет насрать на вещи, чтобы насрать на них.
Ежедневное шоу а также Лук точнее сообщайте новости через анекдоты. Именно через юмор люди черпают правду. Это роль сатиры. Так что же на самом деле шутка для тех, кто говорит: «Это шутка»? Подскажите, а где они на прикол и втыкают посадку? Шутки требуют определенной степени уязвимости, поскольку вы пытаетесь понять, удастся шутка или нет. Вот как получается хорошая комедия. Cinema Sins просто перечисляет «недостатки» в кажущейся фактической форме. Называть это шуткой - ленивый выход ».
Кино греховно «шутить» - все равно нехорошо
«Интернет просто хочет сказать:« Он не понял, что это шутка ». Хорошо, если это «шутка» или сатира, значит, она плохо написана и плохо сконструирована. Это просто наименьший общий знаменатель. У них даже не хватает смелости, чтобы «пошутить» с точкой зрения, выходящей за рамки упрощенных придирок. Попробуйте найти для меня «шутку» Cinema Sins, не имеющую отношения к фильму или людям, которые его сделали. Еще раз, это не сатира.
Сравните их с Honest Trailers, у которых, нравится вам это или нет, есть точка зрения и тон. Они идут на шутки, в которых вы можете сказать: «Это смешно» или нет. Ничто в видео Cinema Sins не идет «на шутку». Он скрывается за слоем «фактических» атакующих недостатков и ошибок без реальной точки зрения.
Когда он «идет на шутку», это всегда как ни странно подлый. В лучшем случае молочный тост. Непродуманный придирчивый персонаж. Но да, продолжайте говорить, что я тот, кто не понимает «шутки». Единственная шутка в видео Cinema Sins состоит в том, что они длятся 18 минут ».
Кино грехи стреляет себе в ногу
«Когда Cinema Sins атакует настоящие кинематографические образы и недостатки, на мгновение кажется, что они хорошо разбираются в правилах повествования. В эти моменты работает Cinema Sins. Эти моменты быстротечны. Вскоре они всегда стреляют из гранатомета. Эти моменты зажаты между критическими замечаниями, которые маскируются под факты и сводятся к «вещам, которые мне не нравились или я бы сделал иначе».
Хуже того, они действуют так, как будто они сами определяют, как кино должно работать или функционировать, или настолько самоуверенны, что неправильно понимают замысел или намерение. Их видео не считаются критикой, шуткой или сатирой. Они проигрывают 18 минут чужого фильма со своим дерьмовым комментарием.
Red Letter Media’s Звездные войны: Призрачная угроза срыв что-то высмеивает а также делая отличные моменты. Обзор удовлетворяет, потому что он действительно значимым образом пробивает дыры в фильме. Cinema Sins - это поверхностный уровень, в нем нет воды от критики до критики и часто пренебрегают тем, как функционирует само кино.
Cinema Sins не имеет критического веса, поэтому любой, кто думает, что я был расстроен этим видео, ошибается. Я просто выкрикиваю какую-то чушь в своих мыслях. Если ваш баннер с контентом - «мы на все гадим» - хорошо. Но лучше сдерживаться. В этих видео есть несколько основных режимов, которые быстро устаревают ».
У грехов кино есть формула, которая быстро устаревает
В этой следующей части мы просто собираемся рассказать об обновлениях Twitter, где Джордан Фогт-Робертс использовал гораздо более короткое видео, которое Cinema Sins сделали для Looper (когда они делали более короткие видео), чтобы указать на формулу, которая видео есть, бит за битом.
1) 1. Не настоящая критика, НИ шутка, а просто плохое высказывание, независимо от того, правда ли это. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
2) Критика, которая не имеет ничего общего с рассказываемым повествованием и не имеет отношения к делу, но является подлым способом действовать умнее фильма. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
3) «Я прошел один курс по кинопроизводству, так что теперь я эксперт по правилам кино». Игнорирование того, что хорошие фильмы нарушают правила. О, и это значит pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
4) Попытка пошутить или пошутить, но на самом деле это просто подлое настроение и никоим образом не умен. В кино грехи без остроумия. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
5) Попытка быть умнее логики фильма, предполагая, что они все продумали больше, чем создатели фильма. Вообще скупердяй pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
6) Притворяться, что осведомлен о женских образах и сексизме в кино, но потом сами занимаются юношескими выходками. * фейспалм * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
7) Наблюдение, которое идет вразрез с основами кинематографического языка и заставляет задуматься, почему они с самого начала смотрят фильм. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
8) Всезнайка отвергает то, как должны быть структурированы истории. Это дерьмо, которое меня беспокоит. Только не смотрите фильмы, если это вас беспокоит. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
9) Они думают, что они сообразительны, потому что заметили крошечную деталь и сочли, что написали об этом умную шутку (спойлер: они этого не сделали). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
О, есть еще одна последняя критика, эй, пользуйся, и это: 10) Без всякой резкости в отношении деталей дизайна. Им нужна золотая звезда? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - Джордан Фогт-Робертс (@VogtRoberts) 16 августа 2017 г.
Да, это в значительной степени покрывает это.
Последние мысли Джордана Фогт-Робертса
«Я люблю кинокритику и люблю читать отрицательные отзывы, если автор приводит убедительные и хорошо написанные аргументы.
Для всех, кто думает, что это видео меня злит или причиняет мне боль, это не так. Мне просто грустно, что они получают так много просмотров и способствуют тому, чтобы кино заглушало, поскольку они перекачивают работу других людей для собственной выгоды. Я снимаю фильмы, потому что люблю кино. Эти парни просто троллиют любимую форму искусства и извлекают из этого выгоду, при этом ведя разговоры по глупости.
Тем, кто говорит, что у меня срыв, я спокойно сижу на крыльце и наслаждаюсь. В любом случае, хорошего дня. Иди, посмотри фильм, которого ты никогда раньше не видел, и обсуди его с кем-нибудь вместо того, чтобы сосредотачиваться на упрощенном дерьме »
***
Именно так мы в / Film относимся к Cinema Sins. Хотя когда-то они были чем-то забавным для любителей кино, с тех пор они стали именно тем, что мы ненавидим в интернет-культуре, особенно когда дело касается критики фильмов. Как указывает Фогт-Робертс, в сети есть вещи, которые делают то, что, по мнению Cinema Sins, делает с гораздо большим мастерством. Будь то Honest Trailers или Red Letter Media, и даже как все должно было закончиться, все они бесконечно лучше, чем Cinema Sins. И это исходит от человека, который думает, что Red Letter Media позволяет своей сатире затмить законные тезисы, которые они пытаются сказать о фильмах. Вот насколько плохи дела в Cinema Sins, и мы рады, что Джордан Фогт-Робертс решил развязать эту тираду, чтобы ее увидели в Интернете.
Чтобы узнать больше от Джордана Фогт-Робертса, обязательно подписывайтесь на него в Твиттере . А в качестве хорошего противоядия от бессмыслицы Cinema Sins, может быть, посмотрите позитив. YouTube канал Cinema Wins вместо.
