Том Холланд все еще будет человеком-пауком?
(Добро пожаловать в Видеть двойной , сериал, в котором противостоят два странно похожих фильма, выпущенных примерно в одно время. На этот раз: 1992-е годы Христофор Колумб: открытие а также 1492: Покорение рая .)
Голливуд - страна загадок. Кто убил Черную георгину? Была ли Мариса Томей настоящей обладательницей премии 'Оскар' за лучшую женскую роль второго плана 1993 года? Сериалы - это действительно длинные фильмы?
Одна из менее непристойных и противоречивых загадок Голливуда связана с эпизодическим появлением «дублеров» - фильмов конкурирующих студий с очень похожими сюжетами / сюжетами, снятых в непосредственной близости друг от друга. Считать Вулкан а также Пик Данте или же Существенное воздействие а также Армагедон . У обеих студий нет ничего хорошего в том, чтобы придерживаться своего оружия и продвигаться вперед с производством, поскольку история показывает, что чаще всего одна из пары оказывается на обочине кассовых сборов, так зачем даже начинать производство фильма, который вы знаете, еще одна студия уже началась? Неужели в Голливуде трудно найти оригинальные идеи? (Это риторический вопрос.)
В этом году исполняется 25 лет обоим Христофор Колумб: открытие а также 1492: Покорение рая , два фильма, выпущенные в 1992 году, приуроченные к 500-летию путешествия знаменитого авантюриста и «открытия» Америки. Сравнение фильмов показывает ожидаемое сходство, но все же у них есть свои индивидуальные плюсы и минусы. Вы, вероятно, уже чувствуете себя довольно уверенно, думая, какой из двух оказался победителем - потому что, скорее всего, многие из вас даже не помнят другого - но это воспоминание может быть несколько обманчивым.
История
Это не должно вызывать удивления, но оба фильма рассказывают примерно одну и ту же историю. Христофор Колумб обращается к королю и королеве Испании с просьбой профинансировать его экспедицию в новый мир, наполненный богатствами и экзотическими сокровищами, но пока он находит новые земли для разграбления, это обходится дорого. Тем не менее, есть некоторые отличия.
Христофор Колумб: открытие (просто Открытие далее) следует за своим заглавным персонажем в Новый Свет, но он тратит значительную часть своего двухчасового воспроизведения, сосредоточившись на усилиях Колумба по обеспечению финансовой поддержки королевской семьи, дразнящих отношениях между ним и королевой и некоторых мучительных взаимодействиях с легендарный болеутоляющий Томас де Торквемада. Еще 30 минут мы проводим в океане, пока Колумб постоянно сталкивается со своей разношерстной командой, и только в третьем акте мы достигаем и проводим некоторое время среди пышных пейзажей, любопытных туземцев и моральной двусмысленности нашего главного героя.
1492: Покорение рая , напротив, больше всего интересуется самим путешествием, а также последующими событиями в Северной и Южной Америке. Время возвращается в Европу, но, хотя фильм длится более чем на тридцать минут дольше, чем его конкурент, он чувствует себя более спешащим, чтобы отправиться в море и достичь Нового Света. Суть его истории - в отношениях Колумба с коренными жителями и европейцами, которые держат кошельки за ниточки. Его цель распространения христианства, почти исключительно в ущерб местным жителям, становится его движущей силой, и в конечном итоге фильм предлагает менее снисходительный взгляд на этого человека, чем Открытие делает.
люди в черном: международный трейлер
Преимущество: Галстук здесь кажется единственным вариантом. Оба рассказывают одну и ту же в основном знакомую историю, но оба добавляют немного больше деталей о противоположных концах с помощью Открытие исследуя жизнь Колумба перед путешествием и 1492 уделяя больше времени тому, что будет дальше.
Кинематографистов
Открытие вышел на экран с пятикратным ветераном франшизы о Джеймсе Бонде в режиссерском кресле. Но пока Джон Глен ( Осьминог , Лицензия на убийство ) снял фильм, он был известен в основном как Александр Салкинд производство. Салкинд продюсировал вместе со своим сыном Ильей и был ветераном больших семейных развлечений, таких как Три мушкетера , Супермен , а также Дед Мороз: Фильм , но их кэш был исчерпан во время производства, что привело к значительному сокращению бюджета, остановке работы, поскольку актеры ждали выплаты зарплаты, и, в конечном итоге, уходу Салкинда-старшего из отрасли. (Его сын подал на него в суд за нарушение контракта и многое другое.) Компетентный, но не впечатляющий директор и полуразрушенный продюсерский дом не внушали особого доверия, но они также имели Марио Пузо ( Крестный отец ) как соавтор Джон Брайли ( Ганди , Крик свободы ) а также Кэри Бейтс (эпизод мультсериала Джем ), который кажется воплощением неоднозначного мнения.
1492 имел большее счастье приземлиться Ридли Скотт в качестве режиссера - после того, как Салкинды попытались уговорить его снять собственный фильм о Колумбе, - и он пришел к проекту, высоко оценив успех Тельма и Луиза а также Черный дождь (который может вас удивить, узнав, что это был его первый фильм, получивший 100 миллионов долларов по всему миру после Чужак десятью годами ранее). Фильм был написан Роза Бош , известная журналистка, дебютировавшая в кино, и инструменталист-бестселлер Вангелис сочинил саундтрек (хотя трейлеры по-прежнему сопровождались песнопением Enigma «Принципы похоти»).
Преимущество: 1492 принимает это как в то время, так и в ретроспективе. У Скотта все еще были проблемы с производством, но он управлял гораздо более жестким кораблем в дополнение к созданию более качественного фильма.
Бросать
Тимоти Далтон изначально был брошен как Открытие Колумб с Джорджем Пэном Косматосом ( Кобра , Надгробие ), но когда Салкинды заменили Косматоса на Глена - режиссера обоих выступлений Далтона о Джеймсе Бонде - Далтон ушел из производства. Эта очевидная дурная кровь привела к найму французского актера. Джордж Коррафейс за главную роль, и, несмотря на то, что с 1992 года в его резюме было добавлено еще 80 фильмов, сомнительно, что он стал более узнаваемым для американской аудитории, чем был тогда. Вместо этого знакомые лица были размещены на вспомогательных ролях с Марлон Брандо , Том Селлек , Рэйчел Уорд , Роберт Дэвид , а также Бенисио, бык все появляются. В теории это звучит неплохо, но Брандо не только съел многомиллионную часть бюджета, но и прогуливается по этой роли во сне. Спектакль Селлека получил премию «Золотая малина» за худшего актера второго плана.
1492 управлял актером гораздо более высокого профиля для своего Колумба, но пока Жерар Депардье более узнаваемый, он не был лучшим говорящим по-английски, что приводило к частому бормотанию и коротким диалогам. Актеры второго плана снова в самом разгаре, такие как Арман Ассанте , Сигурни Уивер , Майкл Винкотт , Фрэнк Ланджелла , Чеки Карио , и другие, украшающие экран.
Преимущество: Если бы все, что вы знали об этих двух фильмах, было их соответствующими списками актеров, вам было бы трудно взять один над другим, но если принять во внимание выступления и экранное время, 1492 побеждает в категории.
Критический прием
Тухлых помидоров не было еще в 1992 году, но обзоры, которые были собраны с тех пор, Открытие менее чем колоссальные 7% свежих и 17% зрителей. Критики того времени относились к фильму недоброжелательно, считая, что он на удивление плоский для фильма о персонаже, который надеется доказать всему миру. Оуэн Глейберман назвал это «безвольным и измученным, бескровным головорезом», а Питер Райнер сказал: «Это не политкорректно. Это также некорректно с кинематографической точки зрения, правильным с человеческой точки зрения или исторически некорректно '.
1492 дела обстоят немного лучше с показателем RT 39% и оценкой аудитории 51%. Критики по-прежнему называли многие из его повествовательных проблем, но есть определенное согласие, когда дело доходит до визуального чутья и красоты фильма. «Чрезмерно амбициозный, но все же чрезвычайно красивый», - говорит Клинт Моррис, в то время как Алекс Санделл говорит, что «не достигает цели для всего континента».
Преимущество: Как раз для игры в числа, 1492 берет его в очень невпечатляющей гонке.
Бюджет и кассовые сборы
Я предполагаю, что большинство людей помнят фильм Скотта, хотя у Глена почти нет признания, но есть большая вероятность, что это полностью связано с противоположной карьерой режиссеров больше, чем что-либо еще - Скотт по-прежнему является известным режиссером, а Глен - нет. . Я говорю это потому, что оба фильма очень похожи по бюджету и кассовым сборам. Открытие стоит около 40 миллионов долларов - хотя Глен не согласен с тем, что на самом деле она оказалась намного дешевле, - в то время как 1492 был выделен в бюджет в 47 миллионов долларов. Независимо от истины в последней инстанции, там их кассовые судьбы были почти идентичны. Открытие заработал 8,3 млн долларов, в то время как 1492 привлекла 7,2 млн долларов. За год, когда было выпущено 235 театральных релизов, они занимают всего четыре позиции друг от друга на годовой график кассовых сборов .
Преимущество: Похоже, что зрители здесь больше всех выиграли, оставшись дома, но между двумя фильмами это в значительной степени мертвая (в воде) жара.
как долго длится превью перед фильмом в кинотеатрах
Мое мнение
Я тот, кто щеголял «Колумб не открыл Америку, он вторгся в нее!» в подростковом возрасте (спасибо маме!), так что я не буду притворяться защитником того или иного фильма. Однако я тоже не думаю, что кто-то другой. Ни тот, ни другой на протяжении многих лет не оказывали особого влияния на любителей кино: фильм Скотта обычно чернил только в рамках общих дискуссий о фильмографии этого человека. У Глена не получается то же самое, и, что еще хуже, Открытие никогда даже не выпускал домашнее видео в США, кроме VHS и Laserdisc.
Если бы мне пришлось выбрать кого-нибудь, чтобы посмотреть сейчас, 1492 будет путь пойти. Да, он длиннее, но он больше похож на грандиозно привлекательное приключение, чем унылое течение другого. Конечно, вы можете пропустить оба и просто посмотреть анимированный Волшебное путешествие вместо этого рассказывающая историю Христофора Колумба с, ммм, слегка меньше заботы об исторической точности .
